BeagleBoneBlack vs Xperia E1 dual
まずはカタログスペックを確認。
“E1” : Xperia™ E1 Dual
1.2 GHz Qualcomm MSM8210 dual-core
Snapdragon 200=Cortex-A7
“BBB” : BeagleBoneBlack
1GHz Sitara ARM Cortex-A8
DDR3L
単純比較で、E1がBBBの2.4倍( = 1.2x2)くらいのCPUパワーかなというところです。
E1のクライアントは、GooglePlayのBoincです。
BBBのクライアントはUbuntu12.04でapt-getで入れたものです。BBB用のUbuntuですが、結局いろいろ試して、GUIは使わないことにしました。
SDイメージは、雑誌インターフェース誌の２０１４年４月号の桑野さんの記事にかかれたもの(Ubuntu12.04)を用いました。１週間以上通電したままですが、特に問題もありませんし、GUIなしなのでメモリが512MBでも広々です。(net installerでGUIなしでインストールしたら、同じことかもしれませんが。)
 |
| Interface (インターフェース) 2014年 04月号 [雑誌] 中古価格 |
残念なことにAsteroids@homeのサーバが気絶しているらしいため、BBBの結果はboincmdのタスク情報から拾いました。
======== Tasks ========
1) -----------
name: ps_140723_138406_13_0
WU name: ps_140723_138406_13
project URL: http://asteroidsathome.net/boinc/
report deadline: Fri Aug 15 23:56:15 2014
ready to report: no
got server ack: no
final CPU time: 650360.300000
state: 4
scheduler state: 0
exit_status: 0
signal: 0
suspended via GUI: no
active_task_state: 0
app version num: 0
checkpoint CPU time: 0.000000
current CPU time: 0.000000
fraction done: 0.000000
swap size: 0.000000
working set size: 0.000000
estimated CPU time remaining: 0.000000
1WUで650360[sec]つまり約181時間かかりました。複数の結果から平均を取りたいところですが・・・
E1の方は、以下111988のコンピュータですが、遅いもので183,669[sec]つまり51時間で1WUを仕上げています。4WUの平均では36 145時間です。
BBBは結果が報告できていない
結果(サンプル数が少ないため暫定)：
E1：36時間
BBB：181時間
性能比：5倍 (> 予想2.4倍)
若干切ない結果になりました。Android版のクライアントがもしかして最適化されているのかな？と思ったりしたんですが、E1の4WUの結果を見ると、10時間～51時間と幅があるので、これはもしかして、タマタマの結果かな？と思ったりもしています。
armhf
SETI@homeで比較したいんですが、クライアントがないみたいなんですよねぇ。
236: 14-Aug-2014 11:05:21 (user notification) [SETI@home] Message from server: This project doesn't support computers of type arm-unknown-linux-gnueabihf
Asteroidsのサーバが復旧したら続きを確認してみたいと思います。(サマーバケーション終わるまで無理かな？)
コメント